Esta mañana los ediles que son integrantes de todos los bloques del Concejo a excepción de los oficialistas firmaron un repudio a las acciones del juez Rogelio Masón, quien decidió darle al Club Mercedes la autorización para funcionar con una sala de juegos que incluye tragamonedas, más allá de que el local no cuente con habilitación municipal ni tenga el permiso y el aval de Loterías y Casinos de la provincia de Buenos Aires.

“Manifestamos nuestro rotundo repudio a las acciones llevadas adelante por el titular del Juzgado en lo Civil y Comercial Nº 6, doctor Rogelio Lorenzo Masón, que permitieran el inicio de actividades en la sede del Club Mercedes de nuestra ciudad, de una sala de juegos constituida por máquinas tragamonedas, en abierta violación a las normas legales vigentes”, dice el escrito de los concejales y agrega que le solicitan al intendente interino, Mariano Castelucci, que “de manera urgente proceda a instrumentar los medios eficaces para la efectiva clausura del mencionado local, a fin de restablecer el orden jurídico vigente con el debido respeto que ameritan todas las instituciones republicanas y democráticas; y se instrumenten todas las acciones para formular las denuncias pertinentes a quienes con su actuación hayan atentado contra la legislación en una manifiesta incompetencia y abuso de poder”.

Esta mañana ni bien se extendían las primeras copias de esta resolución acordada por los ediles de distintos bloques, la integrante del ARI, Claudia Lucero, daba su parecer con respecto a este polémico tema de la apertura de la sala de juegos en Mercedes: “Si fuera un bingo no se puede radicar ahí porque no es zona”, cuestionó en principio y aseguró que sabía que había un recurso de amparo. “Pero se fue de cauce, ya que el juez estaría arrogándose atribuciones que no le corresponden. Pide que el municipio dé la factibilidad pero falta la habilitación provincial de Loterías y Casinos y la habilitación municipal. Hay decisiones que no le competen, se generó una situación violenta y caótica y se ha puesto a la policía en medio de la autoridad judicial y comunal”, dijo Lucero y estimó que esto pasa por la “falta de previsión de instalación de estos locales”: “Es este el primer caso pero se van a seguir suscitando situaciones parecidas. Y en este caso se habla de dinero y de juego, y lo terrible es que se cuestiona la autoridad municipal. Desde el municipio y el Concejo no estamos para nada de acuerdo con esta instalación”, completó Lucero.

Por su parte, el presidente del Concejo, David Valerga, leyó ante los medios la resolución firmada por los concejales e informó que se habían reunido por la mañana con el intendente interino y el jefe de Policía. “Sabíamos que había una acción de amparo pero no en qué términos se iba a expedir ni cuando. Era inminente por los comentarios la apertura pero se pensaba que había algún respaldo legal como una habilitación de Loterías y Casinos y de la Municipalidad. Pero ayer se libró un oficio del Juzgado 6 donde se otorga la factibilidad en forma definitiva y se permite la apertura de esta sala de juegos, pero sin habilitación de Loterías y Casinos ni de la Municipalidad”, dijo Valerga.

Para el presidente del Concejo, Masón está confundido entre factibilidad y habitación. “Además se confunde en las competencias. Es claro que la Ley Orgánica de las Municipalidades y la Constitución Nacional establecen que la provincia tiene dos niveles de poder: el gobierno provincial y central, y los gobiernos municipales, que tienen obligaciones, competencias y atribuciones, en cabeza del intendente o el Concejo Deliberante, y la Ley Orgánica delimita esas atribuciones; en lo que hace a la habilitación de comercios o industria dentro de cada partido de la provincia  el que lo reglamenta a través de ordenanzas es del HCD y el que lo ejecuta, aplica y otorga las habilitaciones es el intendente a través de un decreto: los jueces no tienen atribuciones administrativas de este tipo. En todo caso si había una acción de amparo el juez podría haber ordenado al municipio que se expidiera en el expediente que estaba tramitando de pedido de habilitación, iniciado en febrero de 2005 para la habilitación de una sala de juegos en el Club Mercedes. Además está la diferencia entre factibilidad y habilitación: la factibilidad es si está en zona para desarrollar la actividad, y después viene la habilitación municipal y en el caso de este tipo de emprendimientos debe intervenir Loterías y Casinos. Aquí el juez otorgó una factibilidad pero faltan dos pasos que no se dieron. Está dada la situación para llegar adelante una clausura”, adelantaba Valerga esta mañana.