El sábado por la mañana, en un breve acto, se concretó la puesta en marcha del Instituto Lebensohn en la ciudad de Mercedes. La presidenta del comité radical local, Soledad Garrido, y el presidente del Instituto Hernán Rossi firmaron el acta del convenio y se puso en actividad a Lucas Fal como coordinador.

Entre el público presente se encontraban antiguos referentes radicales mercedinos, concejales en actividad del Gen y la Coalición Cívica, coordinadores de otras filiales del instituto y correligionarios.

La filial local del instituto funcionara como espacio de formación política, manteniendo una red con las filiales de contacto e intercambio de experiencias y conocimientos en gestión pública. Es una herramienta para apuntalar el desarrollo de las gestiones públicas y aportar conceptos desde la teoría para los cuadros políticos.

El Instituto Lebensohn funciona desde hace seis años y tiene una fuerte impronta a nivel nacional con cerca de cuarenta filiales en toda la Argentina. Conformado desde las bases de la juventud radical y Franja Morada, el instituto aspira a fortalecer el trabajo en conjunto con la Unión Cívica Radical y hacer un aporte desde lo teórico. Dentro de sus programas se destacan el de “articulación municipal” y el de “formadores multiplicadores”.

Charla sobre “El valor de lo local”
Presentado por Camilo Vedia –prosecretario del IML – Fabio Quetglas disertó sobre el valor de lo local como primera actividad del Instituto en Mercedes. Con plena atención del público presente Quetglas apuntó fundamentalmente al rol del Estado y la gestión del gobierno en el ámbito local y el lugar de la política y los políticos, esencialmente los radicales. “La política es una actividad competitiva”, señaló Quetglas y se explayó sobre los problemas que enfrenta el radicalismo en este proceso de afianzamiento luego del 2001.

Habló sobre el fuerte idealismo del radicalismo con respecto a las políticas publicas y la necesidad de concretar en acciones y proyectos, así como la de reconfigurar el partido de abajo hacia arriba y pensar cuáles son los espacios públicos a disputar de cara al 2011.

Los asistentes hablaron de una "falta de cumplimiento de las normas", de una historia de ciudad administrada por "gente reacia", y de una "falta de proyecto de ciudad".