Varios integrantes de la Coalición Cívica ARI, encabezados por José Cestari, candidato intendente de Mercedes y concejal, plantearon y cuestionaron ante los medios de la ciudad el “Circuito de la corrupción”. Cestari comentó la “gran indignación” que esa fuerza tiene por el “mal manejo de los fondos públicos” junto al resto de los candidatos que se encontraban en la mesa. “En Mercedes los representantes del modelo kirchnerista son el actual intendente Carlos Selva y Juan Ustarroz. Son lo mismo y apuntan a que se perpetúe el gobierno kirchnerista en la ciudad”, opinó.

Indicaron que “la matriz del gobierno kirchnerista ha emergido como la punta de un iceberg que no es justamente agua limpia congelada, sino agua muy turbia”, en una conferencia de prensa brindada en su local partidario de calle 18 entre 19 y 17.

Desde la Coalición Cívica marcaron que esta matriz “da la forma al ejercicio del poder”: “Un poder que se ejerce de manera autoritaria, discrecional, corrupta, que no rinde cuentas, que se siente impune y que abusa de causas nobles, como la de Madres, para actos de corrupción”, dijeron, y trazaron paralelismos sobre esta matriz “que asoma en la causa de las viviendas y es la misma para toda la obra pública”.

En ese sentido trataron de indagar sobre “cómo nos afecta a todos los mercedinos el caso Shoklender” y plantearon que “los fondos para obras públicas son entregados a las asociaciones de bien público, ONGs, y en el caso de la Asociación Madres que se hizo no como plan de viviendas sino como obra pública, algo que se está investigando. Por otro lado se entregan fondos a las provincias o municipios con diferentes fines. En el caso de las asociaciones pueden contratar de manera directa a las empresas constructoras sin pasar por procesos licitatorios. En el caso de la fundación y el programa Sueños Compartidos la corrupción pasó por la constitución de la empresa constructora que manejaba Shoklender Meldorek, y desde donde se engrosaba su propio patrimonio, y el de muchos funcionarios”, expresaron.

“En el caso de los municipios estos deben llamar a licitación pero estas están digitadas, la mayor parte de las veces por no decir siempre, los funcionarios del Estado Nacional indican cuál será la empresa ganadora. Estas empresas dan a estos funcionarios un dinero conocido como retorno, pero que no retorna al Estado ni a la sociedad sino a la Corona”, agregaron, graficando con un cuadro en un pizarrón esta situación y el “Circuito” que cuestionaron.

La concejal y candidata Débora Lacasa, quien es docente y socióloga, fue la encargada de interpretar esta cuadro sinóptico ante los presentes: “El Presupuesto se conforma con impuestos como el IVA, que pagamos todos y sobre todo pesa en los que menos tienen, las retenciones y el impuesto al cheque. Este Presupuesto debería administrarse de manera trasparente en rubros como justicia, seguridad, salud y educación. En la Obra Publica el circuito de la corrupción es el ejemplo mas claro y denunciado por  nuestros diputados en muchas causas bien documentadas y detalladas. El Estado le da para realizar obra pública a asociaciones y ONG y a municipios y a la provincia. Esto no es en todos los casos, sino algunos”, aclaró Lacasa. “Los fondos se desvían a través de los sobreprecios en las obras”, marcó y cuestionó “la falta de control” en el manejo de algunas asociaciones.

Por otra parte, Cestari retomó la palabra y criticó los dineros que se utilizan para las campañas políticas: “No tenemos viviendas, pero tenemos cientos de pasacalles en la ciudad”, indicó. “Hay chicos que tienen hambre, y se hacen grandes cenas. Esta no es la nueva política, Selva y Ustarroz tienen las mismas mañas políticas”, opinó.

Ver más fotos