Cargando el menú...

 

Según destacó el concejal José Cestari, del MIC, luego de que el intendente abriera el período de sesiones ordinarias en el Concejo, antes de ingresar al recinto “manifestó a los presidentes de Bloque que no hablaría más de 40 minutos, y terminó haciendo uso del micrófono más de dos horas”.

“Comenzó diciendo que fue el año más difícil de su gestión, que ya lleva más de once años, producto de las inundaciones acaecidas en nuestro partido. Para él fue un duro castigo de la naturaleza (precipitaron 1.783,6 mm en la zona urbana, cuando el promedio es de 1.200 mm y más en la zona rural). El intendente debe saber que los períodos de exceso y escasez de precipitaciones es una característica de esta región desde que fue recorrida por los pueblos originarios. Es cierto que el cambio climático, potenciado por la sociedad, convierte al fenómeno natural en una catástrofe. Esa probabilidad existente de que se produzca una inundación debe generar un plan de prevención para disminuir el impacto, información a la población en caso de emergencia y acciones de repuesta inmediata y organizada”, marcó al respecto el concejal Cestari.

“Lo que hizo el intendente fue decir que la culpa fue del otro”, expresó y dejó en claro cuáles fueron los argumentos dados, los que enumeró:

- Las excesivas precipitaciones.

- Un expediente del año 1994, que proyecta la construcción de un canal a cielo abierto del puente peatonal (inconcluso) desde la intersección de la Ruta Nacional N° 5 y la calle 11 hasta el arroyo “Las Pulgas”. Manifestó que después de la catástrofe del 2014 le envió una carta documento a Hidráulica de la Provincia de Buenos Aires. ¿Por qué no lo hizo antes? ¿Tiene que ocurrir la catástrofe para que lo haga? ¿Por qué no contestó el pedido de informe del MIC respecto  a si se elevó el  Plan Director de Defensa Civil del Municipio de Mercedes, a la gobernación de la Provincia de Buenos Aires? Indudablemente esto deja al descubierto que su gestión se basó en tapar parches y no tener una planificación ante la emergencia.

- Que los desagües pluviales obstruidos en la ciudad no fueron las causales del mayor impacto de las inundaciones y por otro lado dice que al día siguiente comenzaron a realizar una evaluación de dichos canales.

- Que en los últimos ocho años nada de la competencia de la Provincia de Buenos Aires se hizo (del 2007 al 2011 el intendente compartía el espacio político con el Gobernador).

“Respecto a los caminos rurales también la culpa la tiene el otro”, planteó Cestari y recordó que Selva dijo que los caminos rurales que le corresponden a la provincia no fueron arreglados. Además que elogió a De Pedro, Ustarroz y España por el subsidio gestionado que nunca llegó. Y marcó que la tosquera de Jáuregui estuvo inundada.

“Se siguió quejando del Gobierno de la Provincia de Buenos Aires en cuanto a las obras pendientes del colector cloacal de cloacas de Avenidas 1 y 2 que los fondos no llegaron”, amplió el edil del MIC.

“La Ordenanza de zonificación es una de las tantas promesas que se reiteran y no se cumplen. Mencionó pero no explicó el proceso de disposición final de la basura, no mencionó al CEAMSE. No mencionó a la Delegación Municipal de Gowland, etcétera. Prometió para este año terminar con el Barrio René Favaloro (Plan Federal de Viviendas I del 2005). Vemos con buenos ojos, una propuesta del MIC, trabajar con el ACA para generar un plan integral del tránsito en Mercedes. La continuación de los Jardines Maternales, etcétera. No coincidimos que esté mejor el arbolado público y que se hayan arreglados muchas veredas. Mencionó a dos lugares emblemáticos del turismo mercedino: El Parque Municipal Independencia y Tomás Jofré. A nuestro criterio cada vez más la presencia del Estado Municipal en esos lugares está más ausente”, agregó Cestari.

“Es cierto que el Presupuesto Municipal aumentó de 16 millones en el 2003 a 292 millones en el 2015, pero el mayor ingreso de la coparticipación provincial y el aumento de tasas en los últimos años no se ve reflejado en los servicios públicos de los vecinos mercedinos. El vecino lo puede comprobar empíricamente todos los días. En definitiva destacó la imposibilidad de obtener créditos del Banco Provincia y la demora de obras gestionadas ante Nación. Sigue ninguneando al Concejo Deliberante. Sigue haciendo promesas, luego de once años de gestión, no planifica sino que va detrás de los problemas tapando parches, hay un abandono de los barrios y de los caminos rurales, etcétera. Selva es igual a la presidenta, por más que se quiera diferenciar, tiene que tener un enemigo para gobernar y la culpa casi siempre es del otro”, completó.

 

 

* Los comentarios serán moderados y su permanencia depende de su contenido. 

 

 

Tweet

 

 

ATENCIÓN: No se autoriza el uso de material publicado en este sitio a medios de comunicación comerciales de cualquier tipo, cuando este no sea solicitado con anterioridad al editor. Para pedirlo, envíe un mail o comuníquese por teléfono y aguarde respuesta.