Icono del sitio NOTICIASMERCEDINAS.COM

Diputada Sabrina Selva participa en el debate sobre la reforma de la Ley de Decretos de Necesidad y Urgencia

En una reunión conjunta de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Peticiones, Poderes y Reglamento, comenzó el tratamiento de los proyectos de reforma de la Ley 26.122, que regula los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU). La diputada nacional Sabrina Selva se sumó a la discusión sobre la necesidad de establecer límites al uso de los DNU, un tema que ha cobrado relevancia en la agenda legislativa.

El debate se desarrolla en un contexto de creciente preocupación por lo que algunos sectores consideran un abuso en la emisión de estos decretos por parte del presidente Javier Milei desde el inicio de su gestión. En la sesión, el diputado Oscar Agost Carreño (Encuentro Federal – Córdoba) señaló que su proyecto propone modificaciones significativas, como la ampliación de la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo, el establecimiento de plazos de 60 días para que el Congreso se pronuncie, y la pérdida automática de vigencia de los decretos rechazados por una de las Cámaras.

Selva, quien ha sido crítica del uso excesivo de los DNU, coincidió con varios de sus pares en la necesidad de elevar la calidad institucional y proteger la división de poderes. Durante la reunión, se discutieron modelos alternativos, como el de Brasil, que establece la derogación automática de los decretos que no son tratados dentro de los primeros 120 días. Este enfoque fue propuesto por Nicolás Mayoraz, presidente de Asuntos Constitucionales, quien aseguró que el debate debe avanzar sin apresurarse, dando lugar a todos los especialistas necesarios.

Por su parte, Juan Manuel López, de la Coalición Cívica, calificó este debate como uno de los más importantes desde la reforma constitucional de 1994 y recalcó que la reforma no está dirigida contra Milei, sino que busca regular el poder ejecutivo para futuros presidentes.

La diputada Carolina Gaillard (Unión por la Patria) criticó el decreto 70/2023, que modificó numerosas leyes, por considerarlo inconstitucional, y llamó a la oposición a unirse para derogarlo en la próxima sesión. La discusión continuará en las semanas siguientes con la participación de expertos en derecho constitucional.

Salir de la versión móvil