![\"\"](\"https:\/\/noticiasmercedinas.com\/site\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/fiscal.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
En la jornada de este mi\u00e9rcoles 4 del corriente, en el Tribunal Oral en lo Criminal N\u00b0 2 del Departamento Judicial Mercedes se realiz\u00f3 la segunda y \u00faltima jornada por el femicidio de Micaela Zalazar,<\/strong> en el que se encuentra como imputado Renzo Andr\u00e9s Pancera<\/strong> (por entonces su pareja). El hecho ocurri\u00f3 en septiembre de 2020 en la localidad de 9 de Julio.<\/p>\n En el Tribunal, integrado por los Dres. Juan Manuel Tillet<\/strong>, Pablo Vieyro<\/strong> y Juan Manuel Renaud Mas<\/strong>, tras culminar la recepci\u00f3n de testimonios, se dio lugar a los alegatos de cierre donde las partes se\u00f1alaron lo que solicitaban al Tribunal, y que consideraban fue probado durante el debate.<\/p>\n As\u00ed el fiscal de la Unidad Fiscal de Juicio N\u00b0 1 Departamental, Dr. Adri\u00e1n Landini<\/strong>, se\u00f1al\u00f3 que \u201cno quedan dudas\u201d de que Pancera ese mismo domingo 13 de septiembre golpe\u00f3 salvajemente a su pareja, que estaba esperando una nena fruto de esa relaci\u00f3n, y que la joven v\u00edctima se encontraba \u201csumergida en una relaci\u00f3n violenta desde hac\u00eda tiempo y de la que no pod\u00eda salir\u201d.<\/p>\n Luego de referirse a distintos momentos del debate y el aporte de testigos, se\u00f1al\u00f3 que como atenuante se considere la falta de antecedentes penales, pero como agravantes el haber cometido el hecho mediando violencia de g\u00e9nero, y en presencia de una menor; y el mal concepto informado.<\/p>\n El Dr. Adri\u00e1n Landini, se\u00f1al\u00f3 que \u201cno quedan dudas\u201d de que Pancera\u00a0 golpe\u00f3 salvajemente a su pareja, que estaba esperando una nena, y que la joven v\u00edctima se encontraba \u201csumergida en una relaci\u00f3n violenta desde hac\u00eda tiempo y de la que no pod\u00eda salir\u201d<\/p><\/blockquote>\n El fiscal finalmente solicit\u00f3 que se considere veredicto de culpabilidad contra Pancera como autor penalmente responsable del delito de \u201cHomicidio doblemente agravado por cometerse en perjuicio de la persona con la que mantiene una relaci\u00f3n de pareja y por ser el autor un hombre mediando violencia de g\u00e9nero en concurso real con aborto\u201d y pidi\u00f3 la pena de prisi\u00f3n perpetua, accesorias legales y costas del proceso.<\/p>\n Por su parte, la defensa de Pancera, a cargo del Dr. Diego Alustiza, plante\u00f3 nuevamente que a su entender se trataba del delito de \u201cHomicidio preterintencional\u201d ya que entend\u00eda que en el accionar de Pancera \u201cno hubo un dolo homicida\u201d considerando ello ante el hecho de que no intent\u00f3 ocultar el cuerpo del delito ni huir del lugar. Adem\u00e1s, asever\u00f3 que se trataba de una \u201crelaci\u00f3n enfermiza en la que el mecanismo de esta pareja era, tristemente, el de las golpizas y el ocultamiento\u201d.<\/p>\n Finalmente, solicit\u00f3 que sea condenado por esta calificaci\u00f3n legal propuesta a la pena que el Tribunal considere, lo que ronda entre los 10 y los 25 a\u00f1os de prisi\u00f3n, restando tambi\u00e9n como atenuantes la falta de antecedentes penales.<\/p>\n El veredicto de los magistrados se dar\u00e1 a conocer el pr\u00f3ximo jueves 12 del corriente, a las 12 horas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u25a0 Marc\u00f3 que el autor un cometi\u00f3 \u00abviolencia de g\u00e9nero en concurso real con aborto\u201d El veredicto de los magistrados se dar\u00e1 a conocer el pr\u00f3ximo jueves 12<\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":124141,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[17406,17405,3312],"class_list":["post-124140","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-policiales","tag-adrian-landini","tag-ufi-no-1","tag-violencia-de-genero"],"yoast_head":"\n