![\"\"](\"https:\/\/noticiasmercedinas.com\/site\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/121819095_3399094553506241_505480146459989742_o-688x1024.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
Desde la Asamblea Mercedina por la Agroecolog\u00eda se suman a la campa\u00f1a en rechazo al Trigo HB4 gen\u00e9ticamente modificado.<\/p>\n
Y adem\u00e1s invitan a sumarse al reclamo a quienes quieran hacerlo.<\/p>\n
El documento al que apoyan reza lo siguiente:<\/p>\n
El gobierno argentino acaba de aprobar el primer trigo transg\u00e9nico del mundo y est\u00e1 listo para impulsar su cultivo masivo (sujeto a que Brasil lo acepte, al ser el primer receptor de las exportaciones argentinas de trigo).<\/p>\n
El trigo transg\u00e9nico autorizado es denominado HB4 (trigo IND-\u00d8\u00d8412-7) y presenta dos caracter\u00edsticas: resistencia a la sequ\u00eda y tolerancia al herbicida glufosinato de amonio. Fue autorizado por la Resoluci\u00f3n 41\/2020 del 7 de octubre de la Secretar\u00eda de Alimentos, Bioeconom\u00eda y Desarrollo Regional del Ministerio de Agricultura, Ganader\u00eda y Pesca, publicada en el Bolet\u00edn Oficial el 9 de octubre.<\/p>\n
Esta autorizaci\u00f3n significa un avance del agronegocio sobre la alimentaci\u00f3n de nuestros pueblos y sobre nuestra agricultura que no podemos aceptar y que nos obliga a denunciarla y resistirla por todas las v\u00edas posibles.<\/p>\n
Por este motivo exigimos al gobierno nacional que d\u00e9 marcha atr\u00e1s con esta medida autoritaria que s\u00f3lo puede explicarse por la sumisi\u00f3n a los intereses corporativos.<\/p>\n
Por eso queremos expresar en una breve s\u00edntesis los motivos del rechazo a este trigo transg\u00e9nico desde las muchas vertientes que nos obligan a decir \u00a1Con nuestro pan NO!<\/p>\n
1- Porque multiplicar\u00e1 el consumo de agrot\u00f3xicos<\/strong> 2- Porque el herbicida al que es tolerante el trigo aprobado es incluso m\u00e1s t\u00f3xico que el glifosato<\/strong> 3- Porque expondr\u00e1 a nuestra poblaci\u00f3n a fumigaciones con agrot\u00f3xicos todo el a\u00f1o<\/strong> 4- Porque un nuevo veneno estar\u00e1 presente en el pan nuestro de cada d\u00eda<\/strong> 5- Porque contaminar\u00e1 todos los trigos<\/strong> 6- Porque este trigo se ha desarrollado para seguir aplicando un paquete tecnol\u00f3gico (siembra directa y uso intensivo de agrot\u00f3xicos) que ya ha demostrado los da\u00f1os que ha producido y que necesita ser replanteado de manera absoluta<\/strong> 7- Porque se hace uso de un fen\u00f3meno clim\u00e1tico extremo, la sequ\u00eda, como un argumento falaz para introducir una tecnolog\u00eda de dudosa eficacia<\/strong> 8- Porque son parte de la destrucci\u00f3n del sistema de ciencia y t\u00e9cnica que dicen defender<\/strong> 9- Porque no queremos consumir alimentos transg\u00e9nicos<\/strong> 10- Porque las autorizaciones no nacen de sectores independientes de los sectores corporativos<\/strong> 11- Porque los transg\u00e9nicos promueven los monocultivos y \u00e9stos degradan los ecosistemas y la soberan\u00eda alimentaria<\/strong> 13- Porque es parte de la intenci\u00f3n de las transnacionales de imponer su ley de semillas<\/strong> 14- Porque aumentar\u00e1n a\u00fan m\u00e1s las malezas tolerantes y resistentes a agrot\u00f3xicos<\/strong> 15- Porque no se adecuaron los procedimientos de aprobaci\u00f3n de transg\u00e9nicos a lo recomendado por la Auditor\u00eda General de la Naci\u00f3n, siendo la aprobaci\u00f3n nula<\/strong> 16- Porque no se garantiz\u00f3 la participaci\u00f3n ciudadana en el proceso de aprobaci\u00f3n de este evento transg\u00e9nico<\/strong> 17- Porque la autorizaci\u00f3n va en contra de las recomendaciones de los \u00f3rganos internacionales de protecci\u00f3n de los derechos humanos a nuestro pa\u00eds<\/strong> 18- Porque la autorizaci\u00f3n torna inviable la agroecolog\u00eda y la agricultura org\u00e1nica que el gobierno nacional dice querer fomentar<\/strong> 20- Porque aunque el evento tenga un origen nacional, constituye una entrega a los capitales transnacionales<\/strong> \u00a1CON NUESTRO PAN NO!<\/p>\n PRIMERAS ADHESIONES:<\/p>\n Acci\u00f3n Ecol\u00f3gica, Ecuador Para sumarse:<\/p>\n
\nLos transg\u00e9nicos con tolerancia a herbicidas multiplican el consumo de herbicidas ya que esa es la raz\u00f3n para la que se han desarrollado. El uso de agrot\u00f3xicos se ha incrementado exponencialmente desde la introducci\u00f3n de cultivos transg\u00e9nicos lo que demuestra la falsedad del discurso con que se impusieron. En Argentina ya se usan m\u00e1s de 525 millones de litros de agrot\u00f3xicos por a\u00f1o, de este modo, esta nueva autorizaci\u00f3n implicar\u00e1 aumentar a\u00fan m\u00e1s la utilizaci\u00f3n de estos compuestos altamente nocivos para la salud.<\/p>\n
\nEl glufosinato de amonio es un herbicida m\u00e1s t\u00f3xico a\u00fan que el glifosato y est\u00e1 ampliamente cuestionado y prohibido en muchos pa\u00edses por su alta toxicidad aguda y sus efectos teratog\u00e9nicos, neurot\u00f3xicos, genot\u00f3xicos y alteradores de la colinesterasa. Adem\u00e1s de ser un herbicida, tiene propiedades insecticidas. Es altamente t\u00f3xico para organismos ben\u00e9ficos incluyendo ara\u00f1as, \u00e1caros depredadores, mariposas, numerosos microorganismos del suelo, y puede incrementar la susceptibilidad de la planta a enfermedades, con el consecuente aumento en el uso y dependencia de agrot\u00f3xicos. Es t\u00f3xico para algunos organismos acu\u00e1ticos y puede aumentar la lixiviaci\u00f3n de nitr\u00f3geno de los suelos. En suelos arenosos, el glufosinato es persistente y m\u00f3vil.<\/p>\n
\nEl trigo es un cultivo de invierno. Hasta ahora, las fumigaciones masivas con agrot\u00f3xicos se circunscrib\u00edan a las temporadas de primavera y verano (aunque tambi\u00e9n se aplican a finales del invierno como \u201cbarbecho qu\u00edmico\u201d). La aplicaci\u00f3n del glufosinato de amonio dar\u00e1 lugar a fumigaciones con este herbicida altamente t\u00f3xico en invierno, cuando es a\u00fan mayor la susceptibilidad a contraer enfermedades respiratorias.<\/p>\n
\nEl trigo es la base de la alimentaci\u00f3n de las argentinas y los argentinos y de una parte muy importante de la humanidad: con \u00e9l se elabora el pan y gran parte de nuestras comidas que est\u00e1n basadas en sus harinas (otros panificados, empanadas, pizzas, pastas, tartas, entre otras). A partir de esta autorizaci\u00f3n, el trigo tendr\u00e1 residuos de glufosinato que se incorporar\u00e1 a las harinas y sus derivados, es decir, habr\u00e1 presencia de esta sustancia en alimentos b\u00e1sicos de consumo diario, hecho in\u00e9dito en la historia de nuestro pa\u00eds, con lo cual toda la poblaci\u00f3n estar\u00e1 expuesta a la ingesta de este veneno en su dieta diaria.<\/p>\n
\nEl trigo se autofecunda en un gran porcentaje pero tambi\u00e9n se cruza con cultivos de cercan\u00eda, como sucede tambi\u00e9n con la soja. Los datos cient\u00edficos hablan de cruzamientos de entre 1 y el 14%.
\nLos empresarios y sus aliados nos explican que no tenemos por qu\u00e9 oponernos, que \u00abel que no quiera que no adopte la tecnolog\u00eda\u00bb. Con fundamentos s\u00f3lidos podemos afirmar que una vez liberadas las variedades transg\u00e9nicas en pocos a\u00f1os se van a diseminar por polinizaci\u00f3n cruzada y por \u201cbolsa blanca\u201d. Si esto sucede vamos a estar expuestos a la locura de que nos contaminen los trigos nacionales y a que nos puedan denunciar por querer \u00abrobarles la tecnolog\u00eda\u00bb. Mantener la trazabilidad separando las cadenas de producci\u00f3n y distribuci\u00f3n entre trigos convencionales y trigos transg\u00e9nicos es imposible de lograr.<\/p>\n
\nLa misma FAO acaba de afirmar que \u201chemos llegado al l\u00edmite del paradigma de la revoluci\u00f3n verde\u201d y que alcanzar una agricultura sostenible requiere un enfoque integrado. Los transg\u00e9nicos son hoy la mejor encarnaci\u00f3n del paradigma de la \u00abrevoluci\u00f3n verde\u00bb y avanzar hacia una producci\u00f3n agroecol\u00f3gica libre de venenos y transg\u00e9nicos es el principal desaf\u00edo que hoy tenemos como humanidad.<\/p>\n
\nLas plantas activan diferentes grupos de genes a lo largo del ciclo de vida, y la incorporaci\u00f3n de un \u00fanico gen dif\u00edcilmente podr\u00eda definir la manifestaci\u00f3n de mecanismos de resistencia. Por un lado, la inserci\u00f3n de un gen adicional no debe ser interpretada como suficiente para alterar distintos ciclos metab\u00f3licos, ya que los genes trabajan en grupo. Tenemos m\u00e1s de 100 mil caracter\u00edsticas y s\u00f3lo cerca de 30 mil genes para definirlas; muchos de esos genes son compartidos con otros seres como ratones, peces, p\u00e1jaros y hasta insectos. Por otra parte, la sequ\u00eda \u201cno es la misma\u201d porque la planta \u201cno es exactamente la misma\u201d en la fase de germinaci\u00f3n, emergencia, floraci\u00f3n, formaci\u00f3n de granos, etc. As\u00ed, un gen que permitiera un mejor comportamiento ante la falta de agua en una fase, no ayudar\u00eda de la misma manera en otra fase. Y la posibilidad de frenar el desarrollo de alguna fase para reducir el estr\u00e9s por la escasez de agua, puede perjudicar en vez de ayudar a la planta en el caso que no ocurriera la sequ\u00eda. Y dif\u00edcilmente tendr\u00eda utilidad si la sequ\u00eda ocurriese en otro per\u00edodo, donde este gen no act\u00faa. Un dato concreto es que los estudios para la obtenci\u00f3n de plantas resistentes a la sequ\u00eda han sido abandonados por falta de \u00e9xito en los Estados Unidos.<\/p>\n
\nPorque necesitamos que la ciencia argentina escuche las voces de transformaci\u00f3n y apoye los procesos de agroecolog\u00eda y soberan\u00eda alimentaria que hoy son una realidad en manos de las organizaciones campesinas y de productores familiares. Necesitamos ciencia independiente que denuncie el accionar de las empresas de los agronegocios: en lo sanitario, en lo ambiental y en lo econ\u00f3mico. Rechazamos la complicidad de los sectores cient\u00edficos que, bajo el paraguas del CONICET, son socios de las empresas biotecnol\u00f3gicas. Esos acad\u00e9micos tienen responsabilidad en las consecuencias que sus \u00abdesarrollos\u00bb producen en los territorios (m\u00e1s desmontes y afecciones en salud, entre otros).<\/p>\n
\nEn Argentina no hay etiquetado de transg\u00e9nicos. Las empresas del agronegocio y las procesadoras tienen muy claro que el pueblo argentino no los quiere, no los elige, y por eso no permiten que se etiqueten los alimentos con transg\u00e9nicos. La \u00abequivalencia sustancial\u00bb (argumento empresario que dice que un transg\u00e9nico es igual a un alimento convencional) es un mito creado por los cient\u00edficos pagados por las corporaciones. Por lo tanto, nada nos garantiza que el pan que comamos sea igual en sus caracter\u00edsticas y el impacto en nuestro organismo que el de un pan hecho con un trigo convencional.<\/p>\n
\nLa Conabia (Comisi\u00f3n Nacional Asesora de Biotecnolog\u00eda) recomienda aprobar transg\u00e9nicos y el Senasa (Servicio de Sanidad y Calidad Agroalimentaria) autoriza el uso de agrot\u00f3xicos: son ejemplos de conflictos de inter\u00e9s. Ambos organismos est\u00e1n controlados o influenciados por representantes de las empresas que producen y venden transg\u00e9nicos y agrot\u00f3xicos.
\nLa Conabia mantuvo durante much\u00edsimos a\u00f1os su composici\u00f3n en secreto. Hoy sabemos que siempre tuvo una mayor\u00eda empresaria, por lo que las empresas con conflictos de inter\u00e9s, todo este tiempo, se regularon a s\u00ed mismas. Si bien su composici\u00f3n se modific\u00f3 en marzo del 2020 la aprobaci\u00f3n del trigo transg\u00e9nico por la misma se dio en el contexto de su composici\u00f3n anterior. El Senasa no cuenta con laboratorios propios, sino que valida los informes presentados por las propias empresas. En Argentina se usan 107 plaguicidas prohibidos en otros pa\u00edses del mundo, 36 de ellos considerados \u00abaltamente peligrosos\u00bb por la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud.<\/p>\n
\nSupongamos que el trigo transg\u00e9nico no fuera resistente al glufosinato y se evite el uso de este agrot\u00f3xico. La tan publicitada y prometida \u00abresistencia a sequ\u00eda\u00bb se vende como una ventaja para los productores. El trigo transg\u00e9nico viene por lo que queda de la destrucci\u00f3n de nuestros bosques y humedales. Los transg\u00e9nicos agr\u00edcolas sirven hoy s\u00f3lo para generar lucro para unos pocos. No son necesarios para garantizar ning\u00fan derecho del pueblo. Por otro lado es imposible no considerar que las sequ\u00edas que est\u00e1n azotando la regi\u00f3n son justamente producto del modelo de agricultura impuesto.
\n12- Porque el trigo transg\u00e9nico ya fue rechazado en el mundo<\/strong>
\nA partir del rechazo de diversos sectores vinculados a la comercializaci\u00f3n del trigo en Am\u00e9rica del Norte (como por ejemplo el Consejo Canadiense del Trigo) Monsanto retir\u00f3 en el a\u00f1o 2004 su trigo resistente al glifosato reconociendo que \u201ccomo resultado de la revisi\u00f3n de nuestra cartera [de productos] y el di\u00e1logo con l\u00edderes del sector triguero, admitimos que las oportunidades empresariales del trigo primavera Roundup Ready son menos atractivas en relaci\u00f3n con otras prioridades comerciales\u201d. En este momento distintos sectores vinculados a la comercializaci\u00f3n en Argentina est\u00e1n dando ese alerta.
\nEn Argentina un conjunto de organizaciones de la cadena triguera expresaron \u201cEl da\u00f1o que se producir\u00eda al mercado de trigo argentino ser\u00eda irreparable e irreversible, toda vez que la contaminaci\u00f3n se propagar\u00e1 y la segmentaci\u00f3n resulta inviable\u201d. Esta posici\u00f3n fue adoptada por las siguientes organizaciones: Bolsas de cereales de Buenos Aires, Bah\u00eda Blanca, C\u00f3rdoba, Chaco, Entre R\u00edos y Santa Fe; la Bolsa de Comercio de Rosario, la C\u00e1mara de Industriales Molineros; el Centros de exportadores de cereales, el centro de de corredores; la federaci\u00f3n de la Industria de la Moliner\u00eda, los Acopiadores; y las cuatro entidades de la Mesa de Enlace (CRA, Coninagro, FAA y Sociedad Rural Argentina). Tambi\u00e9n Argentrigo manifest\u00f3 su preocupaci\u00f3n por esta aprobaci\u00f3n.
\nLo mismo acaba de expresar la industria molinera brasile\u00f1a que en una encuesta interna expres\u00f3 que el 85% no estaba a favor de utilizar trigo transg\u00e9nico y el 90% dijo estar dispuesto a detener sus compras de trigo argentino.<\/p>\n
\nYa los grupos corporativos est\u00e1n anunciando que el paso siguiente a la autorizaci\u00f3n de este trigo debe ser la modificaci\u00f3n de la Ley de Semillas vigente para que garantice la recuperaci\u00f3n de la \u201cinversi\u00f3n en investigaci\u00f3n\u201d realizada por los grupos cient\u00edficos y corporativos involucrados.<\/p>\n
\nEn nuestro pa\u00eds ya superamos las 40 malezas resistentes a herbicidas, lo cual genera complicaciones en el manejo de los cultivos, adem\u00e1s del aumento de los costos de producci\u00f3n.
\nLa producci\u00f3n de trigo en nuestro pa\u00eds no presenta problemas significativos de malezas (por ser un cultivo denso, naturalmente buen competidor y por realizarse en invierno, cuando la cantidad de malezas es baja), por lo tanto, no se justifica el evento de tolerancia al glufosinato de amonio.
\nYa se han aprobado muchos eventos en soja y ma\u00edz con tolerancia al glufosinato de amonio y otros agrot\u00f3xicos. La liberaci\u00f3n de este trigo transg\u00e9nico tolerante al glufosinato de amonio completar\u00e1 el ciclo de uso permanente de este herbicida a lo largo de todo el a\u00f1o. Esto acelerar\u00e1 la aparici\u00f3n de malezas tolerantes y resistentes al glufosinato de amonio, complejizando a\u00fan m\u00e1s su control para otros cultivos (de verano e invierno).<\/p>\n
\nEl Informe de la Auditor\u00eda General de la Naci\u00f3n N\u00b0 064\/2019 se\u00f1al\u00f3 la existencia de graves deficiencias en los controles sobre los eventos transg\u00e9nicos y que tampoco se tienen en cuenta los impactos sociales, ambientales, adem\u00e1s del riesgo sobre la biodiversidad. Adem\u00e1s, concluy\u00f3 que la forma de aprobar el uso de los transg\u00e9nicos en Argentina es poco transparente e incompleto, desoye convenios internacionales, vulnera leyes ambientales y viola los derechos de los pueblos ind\u00edgenas. Lejos de haber adecuado ese marco normativo, se sigui\u00f3 adelante con la aprobaci\u00f3n comercial de este evento transg\u00e9nico a trav\u00e9s de ese procedimiento viciado, lo cual torna al acto administrativo en nulo de nulidad absoluta.<\/p>\n
\nLa ciudadan\u00eda no tuvo ocasi\u00f3n de participar durante el tr\u00e1mite de aprobaci\u00f3n de este evento transg\u00e9nico, lo cual vulnera la Constituci\u00f3n Nacional y los tratados internacionales de derechos humanos con jerarqu\u00eda constitucional, abonando a\u00fan m\u00e1s a la nulidad del acto administrativo.
\nA esto se suma que hoy se plantee abiertamente que la decisi\u00f3n est\u00e1 en manos de Brasil, cuando Argentina es uno de los pa\u00edses que m\u00e1s incorporado tiene el trigo y sus derivados al consumo alimentario.<\/p>\n
\nEl Comit\u00e9 de los Derechos Econ\u00f3micos, Sociales y Culturales de las Naciones Unidas y la Relatora de las Naciones Unidas sobre el Derecho a la Alimentaci\u00f3n Adecuada, Hilal Elver, tras su visita oficial a la Argentina, instaron al pa\u00eds en 2018 y 2019, respectivamente, a reducir el uso de los agrot\u00f3xicos. La autorizaci\u00f3n va claramente en contra de dichas recomendaciones, lo cual expone a nuestro pa\u00eds a ser responsable internacionalmente por la violaci\u00f3n a sus obligaciones en materia de derechos humanos.<\/p>\n
\nUna parte importante de la producci\u00f3n agroecol\u00f3gica extensiva y la producci\u00f3n org\u00e1nica en nuestro pa\u00eds recurren al cultivo de trigo. La introducci\u00f3n de una variedad transg\u00e9nica de trigo al ambiente, con los riesgos de cruzamiento y de contaminaci\u00f3n en el camino de su comercializaci\u00f3n ya se\u00f1alados, torna dif\u00edcil o imposible la protecci\u00f3n efectiva de dichas producciones, con el riesgo tambi\u00e9n de p\u00e9rdida de sus mercados a futuro.
\n
\n19- Porque el mercado comercial de trigo sufrir\u00e1 un impacto negativo<\/strong>
\nLa autorizaci\u00f3n de este evento, sumado a la imposibilidad de evitar el entrecruzamiento y de garantizar la trazabilidad, generar\u00e1n desconfianza y rechazo del mercado interno y otros mercados internacionales, lo cual generar\u00e1 un impacto comercial negativo en la cadena del trigo en nuestro pa\u00eds.
\nFueron estas razones comerciales las que llevaron incluso al gobierno de Mauricio Macri \u2013que fue el que m\u00e1s transg\u00e9nicos aprob\u00f3 en la historia- a desistir de su aprobaci\u00f3n comercial.<\/p>\n
\nM\u00e1s all\u00e1 de su origen nacional, la empresa Bioceres tiene a su subsidiaria \u201cBioceres Crop Solutions Corp\u201d que cotiza en la bolsa de Nueva York, tiene alianzas estrat\u00e9gicas con Syngenta\/Chemchina, Valent, Dow Agrosciences y tiene entre sus accionistas a Monsanto. Adem\u00e1s, si bien el CONICET y la Universidad Nacional del Litoral participaron del desarrollo del evento y cada una tiene el 30% de las patentes sobre el mismo, le confirieron licencia de comercializaci\u00f3n exclusiva de sus derechos a Bioceres, representando una nueva entrega a los grandes capitales transnacionales. Por otro lado el rechazo a los transg\u00e9nicos va mucho m\u00e1s all\u00e1 del origen del desarrollo de los mismos.
\nEs urgente debatir en profundidad qu\u00e9 modelo agropecuario necesitamos como pa\u00eds, poner en marcha las propuestas que realiz\u00f3 el Foro Agrario en el a\u00f1o 2019 y anular la resoluci\u00f3n que ha habilitado la producci\u00f3n de trigo transg\u00e9nico.
\nNO al trigo transg\u00e9nico en Argentina.<\/p>\n
\nAcci\u00f3n por la Biodiversidad
\nAlimentos en Resistencia, Bolivia
\nAmbiente Mar
\nAmbiente Saludable San Andr\u00e9s de Giles
\nAmsafe Rosario, Secretar\u00eda de Asuntos Ambientales
\nAnimalista La Paz, Bolivia
\nAPDH Junta Promotora Baradero y Red Local de Estudios Agroecol\u00f3gicos Baradero \u2013 San Pedro
\nAsamblea de Las Heras Por el Agua Pura, Mendoza
\nAsamblea de Les Pibes Tunuy\u00e1n, Mendoza
\nAsamblea de San Carlos, Mendoza
\nAsamblea Eco Ambiental Luj\u00e1n
\nAsamblea en Defensa del Ambiente de C\u00f3rdoba capital
\nAsamblea Lujanina por el Agua y los Bienes Comunes, Luj\u00e1n de Cuyo, Mendoza
\nAsamblea Mercedina por la Agroecolog\u00eda (AMA)
\nAsamblea Pachamama Uruguay
\nAsamblea Popular por el Agua, Gran Mendoza
\nAsamblea Popular por la Soberan\u00eda Alimentaria Formosa (APSAF)
\nAsamblea por el Agua de Godoy Cruz, Mendoza
\nAsamblea por el Agua Potrerillos, Mendoza
\nAsamblea por el \u00c1rbol, Mendoza
\nAsamblea por la Vida, la Salud y el Ambiente, Pergamino
\nAsamblea por los Bosques y la Vida, Bolivia
\nAsamblea Rio Cuarto sin Agrot\u00f3xicos
\nAsamblea Socioambiental Zona Este, Mendoza
\nAsamblea Tupungato por Agua Pura, Mendoza
\nAsambleas ambientales de Punilla
\nAsociaci\u00f3n Ambientalista Piuk\u00e9
\nAsociaci\u00f3n Amigos del Lago de Palermo
\nAsociaci\u00f3n Contra la Contaminaci\u00f3n Ambiental
\nAsociaci\u00f3n de Organizaciones de Productores Ecol\u00f3gicos de Bolivia \u2013 AOPEB, Bolivia
\nAsociaci\u00f3n Ecol\u00f3gica de Lan\u00fas (AEL)
\nBioferia de Mendoza
\nBios Argentina
\nCampus C\u00f3rdoba del olegio de los Premiados con el Nobel Alternativo (Right Livelihood College), Facultad de Psicolog\u00eda, Universidad Nacional de C\u00f3rdoba.
\nCarrera de Antropologia \u2013UMSA, Bolivia
\nCarrera de Arqueologia- UMSA, Bolivia
\nC\u00e1tedra \u00abA\u00bb de Biolog\u00eda Evolutiva Humana, Facultad de Psicolog\u00eda, Universidad Nacional de C\u00f3rdoba, Argentina.
\nC\u00e1tedra Abierta Ambiente y Sociedad, Saladillo
\nC\u00e1tedra Libre de Agroecolog\u00eda y Soberan\u00eda Alimentaria (CLAYSA), Universidad Nacional de C\u00f3rdoba
\nC\u00e1tedra Libre de Agroecolog\u00eda, Universidad Nacional de Rosario
\nC\u00e1tedra libre de Ambiente, Sociedad y Soberan\u00eda Alimentaria UNNOBA, Pergamino
\nC\u00e1tedra Libre de Soberan\u00eda Alimentaria de la Escuela Agrot\u00e9cnica Libertador General San Mart\u00edn y Facultad de Ciencias Veterinarias, Universidad Nacional de Rosario
\nC\u00e1tedra Libre de Soberan\u00eda Alimentaria de la Escuela de Nutrici\u00f3n de la Universidad de Buenos Aires (CALISA NUTRICI\u00d3N)
\nC\u00e1tedra Libre de Soberan\u00eda Alimentaria de la Facultad de Agronom\u00eda de la UBA (CALISA FAUBA)
\nC\u00e1tedra Libre de Soberan\u00eda Alimentaria de la Universidad Nacional de La Plata
\nC\u00e1tedra Libre de Soberan\u00eda Alimentaria de la Universidad Nacional de R\u00edo Cuarto
\nC\u00e1tedra Libre de Soberan\u00eda Alimentaria y Agroecolog\u00eda de la Universidad Nacional de Misiones
\nC\u00e1tedra Libre de Soberan\u00eda Alimentaria y Bio\u00e9tica del Sur, Facultad de Ciencias Humanas, Universidad Nacional de San Luis
\nC\u00e1tedra Libre de Soberan\u00eda Alimentaria, Universidad Nacional de Cuyo, Mendoza
\nC\u00e1tedra Libre SOBERANIA ALIMENTARIA de 9 de Julio
\nCentro Cultural Deportivo y Ambiental Galp\u00f3n 3
\nCentro de Documentaci\u00f3n e Informaci\u00f3n Bolivia- CEDIB, Bolivia
\nCentro de Estudios He\u00f1\u00f3i, Paraguay
\nCentro de Proyecci\u00f3n a la Naturaleza (CeProNat)
\nCentro Ecologista Renacer
\nCirAA, Circulo Argentino de Agroecologia
\nC\u00edrculo de Soberan\u00eda Alimentaria Universidad Nacional de San Mart\u00edn
\nCODAPMA, Bolivia
\nColectivo Agroecol\u00f3gico del Ecuador
\nColectivo de Educadorxs Desde el Sur
\nColectivo La Jarilla, Villa Mar\u00eda, C\u00f3rdoba
\nColectivo Lucha por la Amazonia Boliviana, Bolivia
\nColectivo Organizador Marcha Plurinacional de los Barbijos
\nColectivo Tierra Viva Bol\u00edvar
\nColectivo Tinta Verde
\nColectivo Usin Tierra del Fuego
\nComit\u00e9 Ecol\u00f3gico Departamental de Chuquisaca, Bolivia
\nComit\u00e9 Nacional de Defensa de la Democracia \u2013CONADE, Bolivia
\nConciencia Agroecol\u00f3gica de 9 de Julio, Provincia de Buenos Aires
\nConsumidores Conscientes, Bolivia
\nCoordinadora Nacional de Defensa de los Territorios Ind\u00edgenas Originarios Campesinos y \u00c1reas Protegidas de Bolivia \u2013CONTIOCAP, Bolivia
\nCoordinadora por el Agua y Ambiente de Malarg\u00fce
\nEco Sitio
\nEcolog\u00eda y Crecimiento con Organizaci\u00f3n Solidaria (ECOS)
\nEcos de Saladillo
\nEl Paran\u00e1 No Se Toca
\nEl parque no se vende Asociaci\u00f3n Civil
\nEstudiantes de Base del Centro de Estudiantes de Arqueolog\u00eda y Antropolog\u00eda \u2013UMSA, Bolivia
\nFederaci\u00f3n Argentina de Espeleolog\u00eda
\nFeria Agroecol\u00f3gica de C\u00f3rdoba
\nFeria Verde La Balanza de Saladillo
\nForo Ecologista de Paran\u00e1
\nFrente de Lucha por la Soberan\u00eda Alimentaria
\nFUNAM, Fundaci\u00f3n para la defensa del ambiente, Argentina
\nFundaci\u00f3n Cauce: Cultura Ambiental, Causa Ecologista
\nFundaci\u00f3n Cullunche
\nFundaci\u00f3n Naturaleza con Derecho
\nFundaci\u00f3n M\u00e1s Derechos por m\u00e1s Dignidad
\nFundaci\u00f3n Solon, Bolivia
\nFundaci\u00f3n Trabajo Social Gastron\u00f3mico de Santa Fe
\nFundaci\u00f3n U\u00f1opatun
\nGEA IIGG, Grupo de Estudios Ambientales
\nGrupo de Estudios Rurales \u2013 Grupo de Estudios sobre Movimientos Sociales de Am\u00e9rica Latina (GER GEMSAL \u2013 UBA)
\nGeneraciones Futuras
\nGRAIN
\nGrufides, Per\u00fa
\nGrupo de Etnobiolog\u00eda- Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad de Buenos Aires
\nGrupo Interdisciplinario de Investigaci\u00f3n en Ambiente y Sustentabilidad, Universidad Nacional Arturo Jauretche
\nHuerquen Comunicaci\u00f3n en Colectivo
\nIncupo
\nInstituto de Salud Socioambiental de la Facultad de Ciencias M\u00e9dicas de la Universidad Nacional de Rosario
\nInstituto Orco Huasi, Investigaciones Interculturales, Salta
\nJucumaris, Bolivia
\nLas pibas del Agua, Mendoza
\nLiga de Defensa del Medio Ambiente- LIDEMA, Bolivia
\nMAELA
\nM\u00e1s cerca es m\u00e1s justo
\nMesa Provincial No a las represas, Misiones
\nMoVidas, Bolivia
\nMovimiento Agrisalud 2030
\nMovimiento Antinuclear del Chubut
\nMovimiento de Salud de los Pueblos Argentina
\nMovimiento de Vecinos Autoconvocados de Pehuaj\u00f3 (MoVeA)
\nMNCI \u2013 Somos Tierra
\nMovimiento Nacional de Salud Laicrimpo
\nMuseo del Hambre
\nMuyuqui
\nNaturaleza de Derechos
\nOGM free, Bolivia
\nONG Evoluci\u00f3n Ambiental Coronel Su\u00e1rez
\nONG Unidos por la Vida y el Medio Ambiente
\nPastoral tierra, ecolog\u00eda y medio ambiente Tarija, Bolivia
\nPlataforma Agroecol\u00f3gica del Tr\u00f3pico SubTr\u00f3pico y Chaco, Bolivia
\nPlataforma Bolivia Libre de Transg\u00e9nicos, Bolivia
\nPor el Monte Vecinxs Autoconvocadxs C\u00f3rdoba Cap
\nPor el Monte Vecinxs Autoconvocadxs R\u00edo Ceballos
\nPro Eco Grupo Ecologista Asociaci\u00f3n Civil
\nProductividad, Bi\u00f3sfera y Medio Ambiente \u2013 PROBIOMA, Bolivia
\nPrograma de Asistencia Bioenerg\u00e9tica y Apoyo al campesino \u2013 PAAC, Bolivia
\nRed de Abogadas y Abogados por la Soberan\u00eda Alimentaria (REDASA)
\nRed de Agricultura Org\u00e1nica de Misiones (RAOM)
\nRed de Organizaciones de Comercializaci\u00f3n de alimentos de la producci\u00f3n popular
\nRed Federal de Docentes por la Vida
\nRed por una Am\u00e9rica Latina libre de transg\u00e9nicos
\nRENACE Red Nacional de Acci\u00f3n Ecologista
\nSalvajina, Bolivia
\nSeminario de Soberan\u00eda Alimentaria y Salud Ambiental, Facultad de Ciencias M\u00e9dicas, Universidad Nacional del Comahue
\nSeminario Interdisciplinario sobre el Hambre y el Derecho Humano a la Alimentaci\u00f3n Adecuada, Facultad de Derecho, UBA
\nSociedad Argentina de Agroecolog\u00eda
\nSociedad Ecol\u00f3gica Regional (SER)
\nTaller Ecologista Rosario
\nTayka, Bolivia
\nUnidos por la Vida y el Medio Ambiente (UPVA)
\nUni\u00f3n de Trabajadores de la Tierra (UTT)
\nVecinos Autoconvocados contra la Ceamse y el Care de Gonz\u00e1lez Cat\u00e1n
\nVecinos Autoconvocados de la Cuenca del R\u00edo Juramento, El Galp\u00f3n, J. V. Gonz\u00e1lez, Met\u00e1n, El Quebrachal de Salta
\nXR Argentina
\nYo Soy Ma\u00edz, Bolivia
\nYo soy Semilla, Bolivia<\/p>\n