![\"\"](\"https:\/\/noticiasmercedinas.com\/site\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/cristina_gottifredi.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
El caso de la familia Odda que supo tener trascendencia en los medios nacionales y se sigue tanto en los estrados judiciales como en la atenci\u00f3n de la opini\u00f3n publica. Desde el comienzo desde este conflicto por tierra en Agote que comenz\u00f3 con una presentaci\u00f3n ante el Concejo Deliberante, se supo que no solo la familia Odda fue afectados por el dictado del decreto 338\/2018, ya que en la justicia local se ventilan m\u00e1s de 5 causas donde se interponen pretensiones anulatorias de un decreto que –seg\u00fan los demandantes\u2014\u201ccarece de legitimidad por estar dictado en base a hechos inexistentes y manifestaciones falaces\u201d.<\/p>\n
\u201cLa Municipalidad de Mercedes dice haber tenido posesi\u00f3n veintea\u00f1al sobre inmuebles que estaban en posesi\u00f3n de los vecinos que defienden sus derechos de propiedad leg\u00edtima\u201d, sostuvo la abogada Cristina Gottifredi. \u201cLo notable de esta situaci\u00f3n es que semanas atr\u00e1s los concejales del bloque opositor dan cuenta de la firma de un acuerdo enamando del Ejecutivo, donde particulares ceden los derechos posesorios al municipio a cambio de la regularizaci\u00f3n dominial. \u00bfPero qu\u00e9 terrenos ceden y de qu\u00e9 derechos posesorios estamos hablando? Justamente de varias parcelas que tambi\u00e9n se encuentran incluidas en el llamado Decreto de prescripci\u00f3n administrativa, donde los cedentes no son otros que quienes demandaron al municipio ante el Contencioso Administrativo en id\u00e9nticos t\u00e9rminos que la familia Odda\u201d, indic\u00f3 la abogada.<\/p>\n
En este sentido la profesional se pregunta por qu\u00e9 raz\u00f3n el municipio firmar\u00eda un convenio recibiendo la cesi\u00f3n de derechos posesorios, si por un decreto afirmaba que los ten\u00eda, y resalta que todo esto est\u00e1 en comisi\u00f3n de Legislaci\u00f3n ante la mirada atenta de los concejales de todos los bloques.<\/p>\n
\u201cEl municipio no solo sigue mintiendo usando inescrupulosamente artilugios legales para violar la verdad de los hechos, sino que hace creer a la poblaci\u00f3n que salieron limpios y airosos de las acusaciones formuladas. Otra mentira m\u00e1s que ser\u00e1 refutada a su debido tiempo con las pruebas y ante la justicia\u201d, dijo.<\/p>\n
Tras la \u00faltima decisi\u00f3n judicial, la familia decidi\u00f3 redoblar la ofensiva. En primer t\u00e9rmino, apel\u00f3 la medida del juez. Y en la apelaci\u00f3n, la abogada de los herederos Cristina Gottifredi objet\u00f3 varios puntos observados.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u25a0 De parte de la familia Odda y ante el contencioso administrativo, por pretensi\u00f3n de propiedad de terrenos en Agote. La abogada Gottifredi sostiene que el municipio miente y objet\u00f3 varios puntos observados por el juez.<\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":57651,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[104,4937,10879,1343],"class_list":["post-57650","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sociedad","tag-agote","tag-cristina-gottifredi","tag-odda","tag-terrenos"],"yoast_head":"\n