![\"\"](\"https:\/\/noticiasmercedinas.com\/site\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/20200325200219_ioma.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Dieron a conocer una solicitada en la que se pone sobre la luz lo que consideran un absurdo los gremios que la firman.<\/p>\n
Cuestionan la modificaci\u00f3n de un art\u00edculo que los perjudica en la Ley de IOMA.<\/p>\n
La solicitada es la siguiente:<\/p>\n
NO A LA MODIFICACION DEL ART. 12 LEY DEL IOMA<\/strong><\/em><\/p>\n Hemos tomado conocimiento, con mucha preocupaci\u00f3n, que en el Proyecto de Ley de Presupuesto 2021, se incorpora en el art\u00edculo 66, una modificaci\u00f3n a la Ley del IOMA por la cual los super\u00e1vits del ejercicio anterior dejan de tener como \u00fanico destino considerarse ingresos del ejercicio siguiente para permitirle al Estado hacer uso de esos fondos en otros proyectos de salud.<\/em><\/p>\n La redacci\u00f3n de la modificaci\u00f3n del art\u00edculo 12, inc.F) es copia casi textual del art. 56 de la Ley de Ministerios aprobada en diciembre de 2017.<\/em><\/p>\n Adem\u00e1s, la modificaci\u00f3n propuesta, contradice las definiciones del art\u00edculo 1\u00ba de la Ley 6982 cambiando la naturaleza del Instituto que deja de realizar \u201c\u2026. en la Provincia todos los fines del Estado en materia M\u00e9dico Asistencial para sus agentes en actividad o pasividad \u2026. reafirmando el sistema de obra social abierta y arancelada\u201d para transformarlo en una entidad estatal con el consiguiente cambio de la naturaleza de nuestros aportes, de los que dejamos de ser sus titulares, para transformarlos en un impuesto especial sobre nuestros salarios destinado a financiar programas de salud del gobierno.<\/em><\/p>\n El titular de la Direcci\u00f3n General de Administraci\u00f3n, Lic. Gustavo Mart\u00ednez, manifest\u00f3 al Consejo Consultivo Gremial que, al finalizar el ejercicio, el IOMA tendr\u00eda un super\u00e1vit aproximado de 8.000 millones de pesos. Si este art\u00edculo se aprueba, esa cifra no va a quedar en el IOMA. <\/em><\/p>\n Cabe agregar que tambi\u00e9n contribuimos al super\u00e1vit, ya que en la actualidad el IOMA cubre el 35% de los medicamentos (35 puntos menos que el nivel hist\u00f3rico), hay atrasos de m\u00e1s de un a\u00f1o en reintegros, el reciente aumento en los honorarios ambulatorios se carg\u00f3 en los copagos, etc. etc., ahorros del IOMA que financiamos con nuestros salarios y coseguros.<\/em><\/p>\n El art\u00edculo 14bis de la Constituci\u00f3n Nacional se\u00f1ala: \u201c\u2026El Estado otorgar\u00e1 los beneficios de la seguridad social, que tendr\u00e1 car\u00e1cter de integral e irrenunciable. En especial, la ley establecer\u00e1: el seguro social obligatorio, que estar\u00e1 a cargo de entidades nacionales o provinciales con autonom\u00eda financiera y econ\u00f3mica, administradas por los interesados con participaci\u00f3n del Estado\u2026\u201d<\/em><\/p>\n Esta formulaci\u00f3n no es caprichosa ni demag\u00f3gica; es el reconocimiento al origen hist\u00f3rico de estas instituciones formadas por el Pueblo (Sociedades de Socorros Mutuos, Mutuales, etc.), financiadas por sus socios, cuyos fondos se destinaban solidariamente a cubrir eventos que imped\u00edan seguir trabajando y llevar su sustento a los hogares.<\/em><\/p>\n Actualmente, la financiaci\u00f3n sigue siendo \u00edntegramente realizada por los trabajadores, ya que el aporte personal y la mal llamada \u201ccontribuci\u00f3n patronal\u201d son \u00edntegramente aportadas por los trabajadores en forma de salario diferido, para ser utilizado por aquellos cuando se den las condiciones establecidas en la legislaci\u00f3n; en \u00e9ste caso, financiar gastos por enfermedad. Raz\u00f3n por la cual somos Titulares de un Patrimonio P\u00fablico, no Estatal, Indiviso cuyo destino est\u00e1 expresamente se\u00f1alado en la Ley 6982, como lo se\u00f1alamos m\u00e1s arriba.<\/em><\/p>\n As\u00ed como en oportunidad del gobierno de Mar\u00eda Eugenia Vidal manifestamos nuestro rechazo, pero sin resultado positivo; hoy, ante la misma situaci\u00f3n, este Consejo Consultivo Gremial lo reitera con la esperanza de que nuestros fundamentos se tengan en cuenta. Es por ello que sugerimos al Poder Ejecutivo y a los Se\u00f1ores Legisladores que retiren este art\u00edculo del Proyecto de Ley de Presupuesto.<\/em><\/p>\n Sin otro particular saludamos a Usted atentamente.<\/em><\/p>\n CONSEJO CONSULTIVO GREMIAL – IOMA<\/strong><\/em> \u25a0 Mediante una solicitada, varios gremios sugieren al Poder Ejecutivo y a los Legisladores que retiren un art\u00edculo del Proyecto de Ley de Presupuesto. <\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":58087,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[10946,296,147],"class_list":["post-58084","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","tag-consejo-consultivo-gremial","tag-ioma","tag-presupuesto"],"yoast_head":"\n
\nAERI – AEMOPBA – AJAMOP – AJB – AMET – APDFA – APL – APOC -APV – ATE – CICOP – FEB – S.GRAFICO – S.S.PUBLICA – SUTEBA – UDOCBA – UPCN<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"