Una concejal de Juntos por el Cambio que estuvo esta mañana y hasta pasado el mediodía en el primer piso del Palacio Municipal pero no concurrió a sesionar, al igual que sus pares de la oposición, fue Aída “Pety” Laporta. Si bien no dio quorum en la primera de las sesiones previstas en la que se tratarían los alcances del DNU de Milei a pedido de la asamblea de vecinos autoconvocados, sí lo hizo en la segunda en la que se aprobó la licitación de lácteos para ayuda social, avalando desde el Legislativo un decreto del Ejecutivo para compra directa de un insumo esencial.
Consultada por este medio, Laporta quiso dar a conocer los motivos personales, más allá de los del bloque que integra, por los cuales no fue parte de la primera extraordinaria.
Laporta mientras los vecinos peticionantes estaban en la barra y luego veían cómo no había sesión por falta de quorum (ya que ni los ediles de Juntos por el Cambio ni los de La Libertad Avanza se presentaban, estuvo en dependencias del Legislativo pero no fue al recinto.
■ ¿Podría explicar por qué no participó en la primera sesión extraordinaria del día?
Claro, yo estuve en dependencias del Legislativo durante esa sesión, pero no me dirigí al recinto. Si bien vengo todas las mañanas a trabajar y atender a los vecinos, en este caso tenía motivos personales que me impidieron participar en esa primera sesión.
■ Durante esa sesión, se tratarían los alcances del DNU de Milei a pedido de la asamblea de vecinos autoconvocados. ¿Cuáles fueron esos motivos personales que la llevaron a no dar quorum?
Mi ausencia en esa sesión se debió a razones personales, más allá de las del bloque que integro. Es importante señalar que en la segunda sesión sí di quorum y participé activamente en la aprobación de la licitación de lácteos para ayuda social. Me hubiera gustado que aquellos 200 vecinos que presentaron el proyecto para esa primera sesión se hubieran movilizado durante los cuatro años anteriores, donde el país enfrentó desafíos significativos como la inflación, la pobreza y la situación de los jubilados. En mi opinión, esta movilización parece tener como única intención desestabilizar a un gobierno que lleva menos de un mes en el poder. Considero que durante los últimos cuatro años, cuando el país enfrentaba serios problemas, muchos de estos ciudadanos no se manifestaron. Ahora, parece que algunos sectores no están de acuerdo con el gobierno actual y optan por movilizaciones y cacerolazos.
Me hubiera gustado que aquellos 200 vecinos que presentaron el proyecto para esa primera sesión se hubieran movilizado durante los cuatro años anteriores, donde el país enfrentó desafíos significativos como la inflación, la pobreza y la situación de los jubilados.
■ En cuanto a las medidas del nuevo gobierno, ¿podría compartir su opinión y en qué áreas cree que impactan más?
Estamos evaluando todas las medidas en el bloque y trabajaremos con los diputados para analizar punto por punto el proyecto de (la senadora nacional de Juntos por el Cambio) Carolina Losada, que aborda el DNU. Hay aspectos en los que estoy de acuerdo y otros en los que no, pero eso es algo que discutiremos internamente para llegar a consensos.
■ ¿Qué medidas del nuevo gobierno le parecen aceptables o está de acuerdo?
En un montón de áreas estoy de acuerdo, y en otras no tanto. Es un tema que trabajaremos en el bloque y discutiremos con los diputados para ver qué podemos aprobar y qué no. En particular, estudiaremos el proyecto de Losada, que presenta el mismo DNU que se está tratando, para analizarlo detalladamente.
