En el marco del tratamiento del expediente 103/2025, el bloque LLA Mercedes, encabezado por la concejala María Evangelina Cabral, rechazó la rendición de cuentas de la Jurisdicción I correspondiente al ejercicio 2024, señalando una “subejecución generalizada” en numerosas partidas presupuestarias.
Cabral argumentó que dicha subejecución evidencia «la ineficiencia en el uso de los recursos públicos», especialmente en fondos con afectación específica. Según sostuvo, esta situación “impacta directamente en la vida cotidiana de los vecinos”, y detalló una serie de partidas claves sin ejecución o con ejecución parcial que afectan áreas sensibles como salud, educación, seguridad y asistencia social.
Fondos municipales sin ejecutar
Cabral enumeró partidas como el Fondo Municipal de Infraestructura, que no habría sido ejecutado en un 100%, pese a los “innumerables reclamos vecinales por obras”. También mencionó que el Fondo de Lucha Contra Plagas Agropecuarias tuvo un 55% sin ejecutar, mientras que el Fondo de Estacionamiento Medido tuvo un bajo nivel de utilización (10%), en un contexto donde la demanda por mayor frecuencia de transporte público es alta y las últimas unidades de colectivos incorporadas datan de 2015.
Además, señaló que el Fondo para Eventos Municipales (80% sin uso) y el Fondo para el Tratamiento de Residuos presentan porcentajes de ejecución bajos, lo que –según denunció– se traduce en “contenedores desbordados y presencia de roedores en el centro de la ciudad”.
También denunció la subejecución de recursos sensibles como los fondos destinados a los Bomberos Voluntarios, al Hospital Blas Dubarry y al Fondo Educativo Universitario, este último con un 64% sin uso. “Los jóvenes ya no pueden hacer el ingreso a la UBA en Mercedes y deben viajar a San Andrés de Giles”, ejemplificó.
“Fondos en plazo fijo”
Una crítica recurrente en su exposición fue el destino de fondos afectados a plazos fijos, en lugar de su aplicación inmediata. “Parece una burla que recursos para seguridad, salud o educación estén generando intereses bancarios en lugar de ser usados”, sostuvo Cabral.
También denunció que fondos como el destinado a la jerarquización de la plaza Tomás Jofré, seguridad pública, infraestructura del SIP, y otros con afectación provincial, como las becas del Hogar de Abrigo “Abelito”, no se ejecutan en su totalidad. “El 25% de las becas no se usó y hablamos de niñas y niños en situación de vulnerabilidad extrema”, expresó.
Críticas a fondos provinciales y nacionales
Entre los recursos de origen provincial y nacional, también enumeró subejecuciones en el Fondo de Fortalecimiento de Programas Sociales (Ley 13.163), pavimentación en el barrio Esperanza (casi 145 millones sin usar), mantenimiento de caminos rurales (83% sin ejecutar), y fondos vinculados al Plan Nacer/Sumar, inclusión social, construcción de Centros de Desarrollo Infantil y ampliaciones escolares.
“Las escuelas públicas piden ayuda a sus cooperadoras mientras el municipio responde que no usan los fondos porque no lo necesitan. Y mientras tanto el dinero está guardado generando intereses”, cuestionó la concejala. Asimismo, recordó que esta falta de ejecución es reiterada año tras año, y que ya desde 2018 viene denunciando esta situación.
Club Municipal, paseo ribereño y prioridades
Finalmente, cuestionó la no utilización de partidas vinculadas a obras como la primera etapa del Club Municipal, canchas de pádel y la inversión del paseo ribereño, obra que contaría con financiamiento internacional. “Estamos hablando de un proyecto de más de 1.400 millones de pesos que tiene como fin prevenir inundaciones y hoy está paralizado”, concluyó.
