La tensión política escaló esta semana en el Honorable Concejo Deliberante tras la reunión de la Comisión de Legislación General, Interpretación, Derechos Humanos, Educación y Cultura, llevada adelante este martes por la mañana.
La concejala Sabrina Viñales (Unión por la Patria), quien preside dicho espacio, salió al cruce de su par Bernardo Zubeldía (Vecinos por Mercedes), tras un encuentro que contó con la presencia de dirigentes de clubes locales y del presidente de la Liga Mercedina de Fútbol, Esteban Marcelo.
El eje del conflicto es un proyecto presentado por Zubeldía que propone suspender los subsidios municipales a aquellas instituciones deportivas cuyos miembros se vean involucrados en hechos de violencia. Tras escuchar el rechazo unánime de los dirigentes deportivos, Viñales emitió una declaración extensa y punzante, en la que acusó al concejal opositor de falta de sustento en su propuesta y de atacar directamente a la contención social.
Según relató Viñales, los representantes de los clubes manifestaron su firme oposición al proyecto, argumentando que ya existen mesas de trabajo coordinadas para mejorar la convivencia y que la quita de recursos afectaría a todos los socios, y no a los violentos.
«Los dirigentes de los clubes trabajan desde las 8 de la mañana hasta las 8 de la noche ‘ad honorem’, sacando chicas y chicos de la calle, dándoles herramientas de contención a través del deporte», enfatizó la edil, subrayando que la ayuda estatal se enmarca en el programa “Esfuerzos Compartidos”, una política del intendente Ustarroz que busca la equidad e infraestructura básica.
«No niego que pueda haber sido el espíritu de su iniciativa erradicar la violencia, pero lo concreto es que la letra del proyecto apunta directamente a bombardear el concepto del subsidio municipal, acusándolo de selectivo y exagerado»
Duras declaraciones de Sabrina Viñales
En una dura respuesta de Viñales hacia Zubeldía, donde cuestiona la coherencia del legislador: «No niego que pueda haber sido el espíritu de su iniciativa erradicar la violencia, pero lo concreto es que la letra del proyecto apunta directamente a bombardear el concepto del subsidio municipal, acusándolo de selectivo y exagerado. Por eso dije y sostengo con claridad que el espíritu del proyecto agrede a las instituciones», indicó, consultada por este medio.
Viñales calificó la propuesta como contraproducente: «Es peor el remedio que la enfermedad, porque con el argumento de contribuir a eliminar la violencia de unos pocos, Zubeldía pretende castigar al conjunto de miembros del club».
«El que miente es Zubeldía»
La concejala de Unión por la Patria recordó el paso de Zubeldía por la campaña electoral antes de asumir su banca, contrastando sus promesas con el proyecto presentado: «El dice en un video ‘nuestro proyecto es clarísimo, buscamos proteger a los clubes’, y afirma que el municipio le miente a la gente. Palabras bonitas, pero sin sustento en la realidad. El que miente es Zubeldía».
Finalmente, Viñales criticó la falta de trabajo territorial del autor de la norma: «Es clarísimo que va en contra de los clubes de barrio, es clarísimo que no se tomó el trabajo de visitar a los clubes, ver el trabajo que hacen sus dirigentes e investigar propuestas de la comunidad. Hay que ser serios y responsables al realizar propuestas. No vale todo en la política».
La postura de Zubeldía: «Corresponsabilidad»
Cabe recordar que, anteriormente, Bernardo Zubeldía había defendido su iniciativa alegando que no busca el desfinanciamiento, sino que las entidades se conviertan en «garantes de los valores éticos». Para el edil de Vecinos por Mercedes, el Estado debe acompañar siempre y cuando exista una conducta institucional que proteja la integridad de los vecinos.
Por ahora, el proyecto permanece en comisión, aunque el clima de diálogo parece haberse quebrado ante la firme postura del oficialismo y las críticas duras hacia el edil de la oposición que legisla en un partido vecinalista.
