En vísperas del tratamiento legislativo en el Honorable Concejo Deliberante, el oficialismo local salió al cruce del dictamen de mayoría con el que los bloques de la oposición (La Libertad Avanza, la Unión Cívica Radical y Vecinos por Mercedes) adelantaron su rechazo a la Rendición de Cuentas del Ejercicio Fiscal 2025 del Departamento Ejecutivo. El secretario de Economía municipal, David Valerga, cuestionó duramente la postura de los ediles opositores, calificando la medida de «estrictamente política» y desprovista de rigor técnico.
«Por un lado, el disenso está dentro de los parámetros de la democracia, pero por el otro me da un poco de bronca los argumentos que están exponiendo en el rechazo», manifestó Valerga entrevistado por Noticias Mercedinas. El funcionario desmintió categóricamente que existiera una falta de transparencia o retaceo de información, señalando que la totalidad de las dependencias contables estuvieron abiertas para el control institucional.
El debate por los plazos y el acceso a la información
De acuerdo con lo establecido por la Ley Orgánica de las Municipalidades y el Reglamento de Contabilidad del Tribunal de Cuentas, el Ejecutivo elevó el expediente en tiempo y forma antes del plazo límite del 31 de marzo. «Tuvieron los 60 días corridos que dice la ley para revisar absolutamente todo, desde el primero de abril. Algunos ejercieron ese derecho y otros no», explicó el titular de la cartera económica.
En ese sentido, Valerga detalló que los concejales de La Libertad Avanza, Mauricio Pollacchi y Silvia Di Leo, se acercaron al Palacio Municipal y fueron recibidos de manera presencial por el contador municipal, Fernando Roldán, y las contadoras Juliana Zunino y Sofía Lilo. «Se les puso a disposición todo lo que pidieron: órdenes de pago, facturas e informes de proveedores. Incluso el concejal Pollacchi reconoció que se le pasó presentar una nota con consultas específicas sobre inmuebles locados y no volvió. Por eso, en la política no vale todo, la mentira no sirve cuando nos vemos cara a cara todos los días», enfatizó.
Asimismo, criticó la inacción de otras bancadas: «El bloque radical no se acercó en ningún momento a la Secretaría a revisar la documentación. Sin embargo, el martes pasado promovimos una reunión ampliada desde el bloque oficialista con todos los concejales y nuestro equipo económico completo —el subsecretario Ignacio Buzzalino, el director de Ejecución Presupuestaria Rodolfo Berardo y la coordinadora del área Melisa Taramasco— donde respondimos cada una de las preguntas, incluso temas ajenos a la rendición».
Superávit y precisión presupuestaria
Frente a las acusaciones de la oposición sobre supuestas «subejecuciones» y «sobreejecuciones totales superiores al 20%», el secretario Valerga expuso las cifras oficiales del ejercicio fiscal clausurado.
«El presupuesto previsto para el 2025 fue de 40.900 millones de pesos. Debido a la dinámica económica, terminamos recaudando y ejecutando 42.589 millones de pesos. Esto representa un desvío presupuestario de apenas el 4% en más, frente a una inflación que trepó al 31,5% durante el período. Mayor precisión al momento de planificar y ejecutar un presupuesto, imposible», sentenció Valerga.
El funcionario subrayó que el municipio gobernado por el intendente Juan Ignacio Ustarroz cerró el año con un superávit financiero del 0,5%, equivalente a algo más de 20 millones de pesos: «Gobernamos desde diciembre de 2015 y, con la única excepción del caótico cierre macroeconómico de 2019, todos los ejercicios de esta gestión cerraron con superávit. El gasto se ejecutó en un 99,95% de lo recaudado. Los supuestos paladines de la lucha contra el déficit fiscal deberían notar que acá no se cerró con un solo peso de déficit».
Coparticipación, tasas locales y el impacto de la recesión nacional
Al abordar la relación entre los ingresos locales y los fondos provinciales, Valerga precisó que durante el 2025 los recursos propios por tasas municipales representaron el 39% de los ingresos totales, mientras que el 61% restante provino de la coparticipación. Si bien este año la relación varió (46% tasas y 54% coparticipación), aclaró que esto obedece fundamentalmente al desplome de la recaudación nacional debido a las políticas macroeconómicas de la administración central de Javier Milei.
«La coparticipación cayó fuertemente porque el IVA se derrumbó más del 7% por la recesión, y Ganancias disminuyó debido a las flexibilizaciones impositivas que el Gobierno Nacional otorgó a los sectores más poderosos. Esa caída afecta directamente a los municipios bonaerenses», analizó.
En el plano local, desmintió las declaraciones del concejal Pollacchi respecto a supuestos aumentos abusivos del 1.000% a los comercios: «O habla sin saber o miente descaradamente. Cuando asumimos en 2015, la alícuota general de la Tasa de Seguridad e Higiene estaba en el 0,9% de los ingresos brutos. En 2017, tras arduas negociaciones con la Cámara Económica, otorgamos un beneficio por buen cumplimiento del 17% y un descuento para firmas locales, bajando la alícuota real al 0,31%. Es una de las más bajas de toda la provincia de Buenos Aires». Además, remarcó la implementación de la «monotasa» unificada para pequeños contribuyentes hasta la categoría H, que significó una reducción sustancial para el comercio minorista.
«Hay algo que la oposición omite decir, y es que el Honorable Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires, que nos audita a diario, cada factura, licitación y decreto para verificar la transparencia y eficiencia del gasto, nos ha aprobado de manera consecutiva los diez ejercicios financieros desde el 2015 hasta el 2024»
«La situación económica pesada para el comercio y la industria local la genera la política nacional de Milei, que le saca la plata del bolsillo a la gente. Ayer mismo mantuvimos un encuentro con las autoridades de la Cámara Económica, donde el gerente Ariel Pietrucha nos manifestaba la profunda recesión que se evidencia en las calles 25 y 27 de nuestra ciudad. Mercedes figura entre los distritos donde más fuerte ha pegado la caída de ventas de acuerdo a los informes bancarios», describió el secretario, lamentando que «el radicalismo y la fuerza Vecinos por Mercedes firmen despachos de comisión de manera conjunta pegándose a las políticas de los libertarios».
Por otra parte también dedicó un párrafo a os vecinalistas Bernardo Zubeldía y Romanela Vautretto. «Junto a los distintos funcionarios le contestamos punto por punto a Zubeldía y a Vautretto a una nota que habían dejado con consultas, que habían hecho desde el bloque Vecinos por Mercedes», aclaró.
La definición parlamentaria y el aval técnico
A pesar del posicionamiento de los bloques opositores en la Comisión de Hacienda, el destino del expediente está sellado para la sesión ordinaria del próximo martes debido a la mayoría con la que cuenta la bancada oficialista de Fuerza Patria en el recinto.
«El martes las cuentas van a quedar formalmente aprobadas por el voto del bloque mayoritario», anticipó Valerga, quien concluyó diferenciando el dictamen político del Deliberativo de la auditoría técnica real: «Hay algo que la oposición omite decir, y es que el Honorable Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires, que nos audita a diario, cada factura, licitación y decreto para verificar la transparencia y eficiencia del gasto, nos ha aprobado de manera consecutiva los diez ejercicios financieros desde el 2015 hasta el 2024. El fallo del 2025 saldrá el año entrante por los plazos administrativos habituales del organismo, pero estamos absolutamente tranquilos porque la gestión administrativa es intachable».
