El bloque de concejales de «Vecinos por Mercedes», compuesto por Bernardo Zubeldía y Romanela Vautretto, explicó públicamente en este debut legislativo que tuvo en la extraordinaria de hoy los fundamentos de su voto negativo al Presupuesto 2026 y a la Ordenanza Fiscal e Impositiva, aprobados por mayoría en el Honorable Concejo Deliberante.
La decisión, según el bloque, surge de un «análisis exhaustivo» que comparó las proyecciones para 2026 con la ejecución real del presupuesto durante 2025, además de considerar las demandas históricas de los ciudadanos.
“Cuando el trabajador cobra mal y el vecino no recibe servicios de calidad, el problema no es la falta de recursos, sino cómo se administran,” señalaron
El rechazo al presupuesto se basó en la percepción de que el instrumento «no ordena prioridades». Los concejales señalaron la existencia de recortes en «servicios esenciales» y partidas que, a pesar de no haberse ejecutado durante 2025, se repiten en el proyecto para el año siguiente.
Desde el bloque fueron enfáticos al señalar que la defensa del vecino no radica en aumentar la recaudación, sino en «gastar mejor».
“Cuando el trabajador cobra mal y el vecino no recibe servicios de calidad, el problema no es la falta de recursos, sino cómo se administran,” señalaron, vinculando los bajos salarios del personal municipal con la falta de eficiencia en los servicios.
Romanela Vautretto complementó esta crítica, indicando que el bloque fue claro en que el presupuesto debe ser preciso en su administración de gastos, y lamentó el «hermetismo» y las «chicanas» del oficialismo durante la sesión, lo que impidió abordar las «situaciones reales que a los Vecinos de Mercedes preocupan y necesitan».
Foco en el sector Rural
En relación con los productores rurales, Vecinos por Mercedes se mostró en desacuerdo con los nuevos aumentos de tasas.
«Estamos del lado del productor. El aumento de tasas del último año no tuvo una contraprestación adecuada en la red vial rural, que fue deficiente. No es razonable acompañar nuevos aumentos sin servicios acordes,” manifestaron.
Respecto a la votación en particular de los artículos, los concejales aclararon que el rechazo a la ordenanza en general implica una coherencia política y legislativa que obliga a rechazar el conjunto de sus artículos, y no se trató de una oposición particular a medidas específicas.
Finalmente, Zubeldía y Vautretto destacaron que su rol será el de una oposición responsable, enfocada en representar a los vecinos, «cuidar su bolsillo» y exigir que los recursos públicos se usen con prioridades claras y servicios de calidad, evitando «poner palos en la rueda» o «levantar la mano automáticamente.»
